در روزهای اخیر، تصویری از سید محمد خاتمی، رئیس جمهور پیشین کشورمان، در فضای مجازی منتشر شد که او را با لباسی به رنگی خاص در بیمارستان نشان می‌داد. این تصویر کنجکاوی‌هایی را برانگیخت و برخی گمانه‌زنی‌ها را در پی داشت. اما حالا، حسین کرمانپور، رئیس مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی وزارت بهداشت، پرده از راز این رنگ لباس برداشته و توضیحات جالبی ارائه کرده است.
کرمانپور با اشاره به بستری شدن خاتمی در یک بیمارستان دولتی، توضیح داد که این بیمارستان دارای هشت بخش مجزای سی‌سی‌یو (CCU) در طبقات مختلف است. 
نکته قابل توجه اینجاست که هر یک از این بخش‌ها با یک رنگ واحد و هماهنگ طراحی شده‌اند؛ از رنگ دیوارها و صندلی‌ها گرفته تا تخت‌ها و حتی لباس بیماران. این رویکرد، یک سیاست مدیریتی هدفمند برای ایجاد نظم، آرامش و تفکیک بخش‌ها به شمار می‌رود. به همین دلیل، رنگ لباس بیماران در هر بخش نیز بر اساس همان طیف رنگی انتخاب می‌شود تا هماهنگی بصری کاملی ایجاد شود.
کرمانپور تأکید کرد که در بازدید وزیر بهداشت خاتمی نیز، همین هماهنگی رنگی در بخش بستری به وضوح مشهود بود. او افزود: گاهی پشت یک تصویر ساده، حکمت و نظم حرفه‌ای وجود دارد. این جمله به خوبی نشان می‌دهد که انتخاب رنگ لباس بیماران در این بیمارستان، تصادفی نبوده و بر اساس یک منطق مدیریتی و طراحی دقیق صورت گرفته است.
وی همچنین به این نکته اشاره کرد که ملاک اصلی برای انتخاب بخش بستری آقای خاتمی، صرفاً وجود تخت خالی بوده و هیچ «تعمدی در انتخاب» بخش خاصی وجود نداشته است. این توضیح، شایعات احتمالی درباره انتخاب بخش ویژه یا خاص را نیز برطرف می‌کند و بر اصل برابری و دسترسی بر اساس نیاز تأکید دارد.

صدر اسلام رسول گرامی اسلام مبعوث به رسالت شدند و با دشمنانی کینه توز مواجه بودند، مذاکره می‌کردند و عمدتا نظر پیغمبر این بود که فرصتی به دست بیاورند تا بتواند در جایی دیگر، کار بزرگتری انجام دهند.
 کاظم غریب آبادی، معاون امور حقوقی و بین المللی وزارت امور خارجه درسفر به قم با آیت ا... ناصر مکارم شیرازی مرجع تقلید و آیت ا... حسینی بوشهری رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم به طور جداگانه دیدار کرد.
معاون وزیر خارجه در این دیدارها، گزارشی از آخرین تحولات سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، به ویژه درخصوص اولویت‌ها و اقدامات وزارت امور خارجه در رابطه با همسایگان، حمایت از فلسطین و
 مردم غزه، روند مذاکرات، جنگ تجاوزکارانه رژیم صهیونیستی و آمریکا و استفاده از ظرفیت های بین المللی ارائه کرد.
وزارت خارجه ما بیدار است
آیت ا... مکارم شیرازی در این دیدار، طی سخنانی از گزارش معاون وزیر خارجه در خصوص تحولات بین المللی اظهار خرسندی کرد گفت: ما برای شما دعا می کنیم، این توضیحات نشان می‌دهد وزارت خارجه ما بیدار است و به وظیفه خود به خوبی آشناست، کاری می‌کند که دشمن نتواند پیش دستی کند. کاری می‌کند که اگر تقاضای توقف جنگ باشد، از ناحیه دشمن باشد و این مهم است. 
وی افزود: هماهنگ کردن کشورهای دنیا برای محکوم کردن جنگ و جنایاتی که رژیم اسرائیل انجام می‌دهد، نیز خیلی ارزش دارد.
 همانگونه که نیروهای مسلح باید وظایف خود را در میدان انجام دهند، وزارت خارجه نیز باید در میدان دیپلماتیک وظیفه خود را انجام دهد.
این مرجع تقلید، با اشاره به ابتکار وزارت امور خارجه در تصویب قطعنامه بزرگداشت ۱۵۰۰مین سال میلاد پیامبر رحمت (ص) در سازمان همکاری اسلامی، بیان داشت: دنیا از این گونه فرصت‌ها استفاده می‌کند، چرا ما استفاده نکنیم؟، مسلمین جهان در این نقطه مشترک باید سرمایه‌گذاری کنند و این فرصت نباید از دست برود، بلکه باید استفاده شود و همه مسلمانان در این نقطه دلبستگی، ابراز ارادت کنند.  
مذاکره یک امر عقلانی است
همچنین درادامه این سفر، غریب آبادی با آیت ا... حسینی بوشهری نیز دیدار کرد. بوشهری نیز ضمن ابراز خرسندی از عملکرد وزارت امور خارجه اظهار داشت: در جنگ 12 روزه، میدان و دیپلماسی در کنار هم قرار گرفتند و مکمل یکدیگر بودند و بحمدا... با مدیریت خوب دستگاه دیپلماسی، اطلاع رسانی به افکار عمومی جهان، هم به ملت‌ها و هم به دولت‌ها به خوبی انجام گرفت. 
رئیس جامعه مدرسین خاطرنشان کرد: ما امروز در مقابل دشمنانی قرار داریم که چیزی جز نابودی استقلال و هویت ما نمی‌خواهند و مقام معظم رهبری نیز فرمودند که این‌ها اساسا با اسلام و ایران مشکل دارند.  
امام جمعه قم با اشاره به مذاکرات غیرمستقیم میان ایران و آمریکا گفت: ما در این فضای اخیر برای اینکه اتمام حجتی داشته باشیم تا دشمن نتواند مردم را دچار تردید کند، راه مذاکره غیرمستقیم را انتخاب کردیم و این هم برای ملت ما مهم بود و هم برای دنیا و اگر سراغ مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا نمی‌رفتیم، مورد شماتت واقع می‌شدیم که اگر مذاکره کرده بودید، جنگی رخ نمی‌داد. 
نایب رئیس مجلس خبرگان رهبری با بیان اینکه دشمنان مقدمات این جنگ را از ماه‌ها قبل آماده کرده بودند، اظهار داشت: دشمنان به دنبال این بودند که به هدفشان یعنی تسلیم کردن ملت ایران برسند و احساس می‌کردند که برگ برنده با آن‌هاست، اما با وجود اینکه توانایی ما را در عرصه دفاعی می‌شناختند، دچار اشتباه محاسباتی شدند.  
استاد حوزه علمیه قم در بخش دیگری از سخنان خود تاکید کرد: مذاکره یک امر عقلائی است. از صدر اسلام که رسول گرامی اسلام مبعوث به رسالت شدند و با دشمنانی کینه توز مواجه بودند، مذاکره می‌کردند و عمدتا نظر پیغمبر این بود که فرصتی به دست بیاورند تا بتواند در جایی دیگر، کار بزرگتری انجام دهند. 
وی ادامه داد: در جریان صلح حدیبیه آیه «إِنَّا فَتَحْنَا لَکَ فَتْحًا مُبِینًا» نازل شد و این صلح باعث روی آوردن جریان بزرگی از مردم به اسلام گردید. امیرالمؤمنین -علیه‌السلام- در تعبیری که به مالک اشتر دارند می فرمایند «وَ لاَ تَدْفَعَنَّ صُلْحاً دَعَاکَ إِلَیْهِ عَدُوُّکَ وَ لِلَّهِ فِیهِ رِضًى» یعنی اگر دشمن دست صلح دراز کرد، رد نکن منتها این صلح باید صلحی باشد که رضایت خدا در آن قرار دارد. 
 

مدتی قبل و در پی گسترش درگیری میان روسیه و اوکراین پس از بی‌نتیجه ماندن مذاکرات صلح استانبول، اروپایی‌ها به منظور جلوگیری از پیش‌روی روسیه در جبهه جنگ یک بسته تحریمی جدید را علیه این کشور اعمال کردند. از طرفی دیگر آمریکا نیز برای متوقف کردن روسیه این کشور را به حمله مستقیم تهدید کرد و ترامپ نیز در راستای سیاست‌های 
یک جانبه‌گرایانه خود ضرب‌الاجلی را برای روسیه تعیین کرد. 
آمریکا تحریم‌های جدید را علیه روسیه اعمال کرد و از طرفی شرکا و خریداران نفت روسیه را نیز تحت فشار قرار داد. در مقابل مقامات کرملین بر مواضع خود پافشاری کرده و اعلام کردند در مقابل هرگونه تهدید، فشار و تحریم مقاومت خواهند کرد. علی‌رغم سیاست‌های تحریمی و تهدیدی غرب اما سران روسیه و آمریکا به دعوت ترامپ در ایالت آلاسکا آمریکا با یکدیگر ملاقات و گفت‌وگو کردند تا برای پایان جنگ اوکراین زمینه‌سازی کنند.
 در ارتباط با گفت‌وگوی پوتین و ترامپ در آلاسکا و چشم‌انداز آن بر جنگ اوکراین، دکتر حمیدرضا اکبری (استاد دانشگاه و تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل) در گفت‌وگوی اختصاصی با روزنامه نسل‌فردا به چند سؤال پاسخ داد.
نشست آلاسکا بدون هیچ توافق یا بیانیه‌ای رسمی پایان یافت اما طرفین ادعا می‌کنند که گفت‌وگوها مثبت و تعاملی بوده است، ارزیابی شما چیست؟
با اینکه این نشست بیانیه مشترک نداشت اما مصاحبه مطبوعاتی داشت و به نوعی این مصاحبه می‌تواند جای بیانیه مشترک را بگیرد. گفت‌وگوهای آلاسکا مبتنی بر دیپلماسی قدرت‌های بزرگ بین‌المللی طراحی شده‌است و نمی‌توان گفت لزوماً مذاکرات بی‌نتیجه بوده یا به بن‌بست رسیده است. جائی که قدرت‌های بزرگ با هم گفت‌وگو می‌کنند قبل از هر توافقی به دنبال تثبیت موقعیت راهبردی خودشان هستند و اینکه بتوانند امکانات خود و اتفاقات محیط پیرامونی
 را کنترل بکنند. از این زاویه این نشست
 تأمین نظر این دو قدرت بزرگ را به همراه داشته‌است.
عدم حضور اوکراین و تروئیکای اروپایی در نشست آلاسکا، می‌تواند بر مذاکرات آینده تأثیر منفی داشته‌باشد؟
 این گفت‌گوها از هر دو طرف روسیه و آمریکا، به عنوان گام نخست می‌تواند تعریف شود لذا عدم حضور اوکراین و تروئیکای اروپا در گام نخست شاید مشکلی برای مذاکرات و موقعیت‌های بعدی ایجاد نکند چراکه بیانیه رسمی اتحادیه اروپا و نیز سخنان منتشر شده از سوی رئیس جمهور اوکراین نشان می‌دهد که آن‌ها اساساً با این روند و عدم حضور در مذاکرات مشکلی نداشته‌اند.
 لذا تداوم این رویکرد می‌تواند به مراحل بعدی مذاکرات کمک کند بدون اینکه کارشکنی جدی از سوی چه اروپا چه اوکراین علی‌رغم نگرانی‌های جدی که دارند، ایجاد شود.
مذاکرات آتی بین روسیه و اوکراین در صورت برگزاری صرفاً برای آتش‌بس خواهد بود یا برای صلح بلندمدت؟
طبق روند طراحی شده ابتدا گفت‌وگو بین آمریکا و اوکراین انجام می‌گیرد که اگر به نتیجه برسد سپس گفت‌گوهایی میان روسیه و اوکراین با وساطت آمریکا یعنی یک گفت‌وگوی سه‌جانبه شکل می‌گیرد.
 به تناسب آن اروپا هم می‌تواند نقش اساسی داشته‌باشد. اگر در این قالب پیش برود باتوجه به رویکرد یا گفتمان صلح‌پایدار که آمریکا بر آن تاکید دارد و اینکه مخالف آتش‌بس مقطعی هست، می‌توان گفت این روند می‌تواند یک روند برای صلح تلقی شود و نه آتش‌بس.
واگذاری بخشی از خاک اوکراین (منطقه دونباس) محتمل‌ترین گزینه و شرط اساسی روسیه برای پایان درگیری است. این مسئله نوعی شکست برای جبهه غرب محسوب می‌شود؟
اساساً قبل از این جنگ نیز روسیه منطقه کریمه را اشغال کرده‌بود و به نوعی غیررسمی این اشغال توسط اوکراین پذیرفته شده‌بود.
 اگر این واگذاری به یک معنا منجر به مذاکرات صلح شود با یک تضمین امنیتی که یک طرف آن آمریکا و یک طرف آن اروپا باشد و نقش ناتو نیز جدی گرفته شود باتوجه به اینکه اوکراین در صحنه نبرد کاملاً شکست نخورده است و باتوجه به اهداف و شروط پیروزی که روسیه برای خودش تعریف کرده‌بود، از دست‌دادن یک سری خاک‌ها همچون منطقه دونباس یا حتی خرسون یا مناطق تحت اشغال روسیه در کوتاه‌مدت شاید نوعی عقب‌نشینی حساب شود اما در بلندمدت باتوجه به روند استراتژیک که اروپایی‌ها در پیش خواهند گرفت و آمریکا نیز شاید پشت آن باشد به یک معنا شاید بتواند باعث بالا رفتن هزینه‌های روسیه برای حفظ این مناطق و نیز مشروعیت‌سازی اشغال این مناطق شود.
 در کل در یک روند کوتاه‌مدت این مسئله شکست تلقی می‌شود اما در میان‌مدت و بلندمدت ممکن است اقداماتی صورت بگیرد که این وضعیت را از حالت شکست خارج کند.
در صورت عدم دستیابی به مذاکرات صلح چه آینده‌ای برای جنگ متصور هستید؟
در این‌باره چهار سناریو می‌توان در پیش گرفت. یک سناریو نوعی توافق محدود و مرحله‌ای است.
 سناریو دیگر ادامه یافتن همین جنگ فرسایشی است که می‌تواند باتوجه به نوع حمایت اروپا و آمریکا از اوکراین، کم و زیاد ادامه پیدا کند. سناریو دیگر این است که فشار غرب بر روسیه بیشتر شود که در بیانیه اروپا هم آمده‌بود و این می‌تواند هزینه جنگ را برای مسکو افزایش دهد و یک سناریو دیگر این است که روسیه بتواند جایگاه خود را در مناطق اشغال شده تثبیت کند و به صورت یک‌طرفه اعلام آتش‌بس کرده و مناطق را تحت کنترل خود بگیرد و در یک فرآیند که دیپلماسی پس از جنگ نامیده می‌شود، بتواند وارد یک فرآیند چانه‌زنی گسترده با غرب و آمریکا شود.
 

یک نوع سردرگمی در سیاست خارجی آمریکا به چشم می خورد و آنها نمی دانند می‌خواهند چه اقداماتی انجام دهند آمریکایی‌ها با ژست مذاکره با ایران شروع کردند و پنج دوره گفتگو با میانجی‌گری عمان در رم و مسقط برگزارشد و طرفین پیشنهاداتی را مطرح می‌کردند و در میانه مذاکرات اسرائیل به ایران حمله کرد و بعد از آن آمریکایی‌ها از آنها حمایت کردند و وارد جنگ شدند نکته مهم این است که بعد از این اتفاقات چه چیزی رخ  خواهدداد آمریکایی‌ها در ابتدا بر این تصور بودند که ایران بدون قید و شرط تسلیم آنها شود. حداقل آن اگر آنها انتظار فروپاشی نظام را نداشتند اما  انتظار داشتند که با ژست حمله کننده‌ای که آمریکا و اسرائیل به خود گرفتند ایران تسلیم ‌شود و بعد از آن شروطی را تعیین کنند اما این اتفاق نیفتاد  درواقع یک تهاجم شکست خورده‌ای را آمریکا و اسرائیل پشت سر گذاشتند اکنون نمی‌توانند دوباره ژست جنگ بگیرند چون نتیجه آن برای آنها قابل پیش بینی نیست حتی برخی تحلیل‌گران غربی معتقدند اگر ما ضربات اساسی‌تر  هم به ایران وارد کنیم مشخص نیست که نتیجه بعد از آن چه خواهد بود و چه نتیجه ای بدست می‌آید حتی اگر خط ترور را هم دنبال و فضای ناامنی بیشتری را هم ایجاد کنند و بتوانند آشفتگی‌هایی را هم در داخل کشور به وجود بیاورند نکته این است که چه چیزی بدست می‌آورند به اعتقاد بنده تجربه جنگ ۱۲ روزه به آمریکا و اسرائیل نشان داد که ممکن است به ایران ضرباتی بزنند اما در مقابل آن  هیچ چیزی بدست نمی‌آورند و نه تنها هیچ چیزی بدست نمی آورند بلکه چیزی‌های زیادی را از دست می‌دهند به ویژه اسرائیل آن اقتدارو هیمنه ای که برای خود در منطقه  به وجود آورده بود را از دست داده  و اکنون شاهد هستیم که فلسطینی‌ها روحیه گرفتند و مکررا به مواضع اسرائیل ضربه می‌زنند مشخص نیست که این رژیم بتواند در جنگ غزه هم دست بالا را حفظ بکند بنابراین آمریکا واسرائیل از یک سو در تهاجم مجدد چیزی به دست نمی‌آورند و از سوی دیگر چیزهایی را هم از دست خواهند داد . تلاویو و کاخ سفید زده اند و میز مذاکره را شکسته‌اند همانند شخصی که با یک طرفی بسیار ملایم و منطقی صحبت می‌کند  بعد یک دفعه از جا می‌پرد و لگد به میز می‌زند. درواقع این اتفاق افتاده بنابراین منطق دیپلماسی خاصی دارند برای اینکه وارد مذاکره نشوند به گمان بنده طرف ایرانی هم به این راحتی وارد  مذاکره و احترام متقابل دیپلماسی در چارچوب قبلی نخواهدشد در نتیجه بعید به نظر می‌رسد که مذاکره را بپذیرد البته این تصمیم مقامات سیاسی کشور است دولت و شورای عالی امنیت ملی که چه تدبیری بخواهند اتخاذکنند به هرحال با این اهانت و بی احترامی که به ایران کرده اند تاحدودی بعید به نظر می‌رسد که همانند روند قبل مذاکرات بین عراقچی و ویتکاف صورت بگیرد در عین حال با قطعیت نمی‌توان در مورد آن صحبت کرد اماتوافق مساله دیگری است آمریکایی‌ها می‌توانند بسته‌های پیشنهاد مشخصی را مطرح کنند و در برابر امتیازاتی که واگذار می‌کنند مطالباتی داشته باشند این موضوع می تواند در افکار  و تریبون‌های عمومی انجام شود یا از طریق واسطه‌ها و میانجی‌گران این اتفاق بیفتد  اکنون نمی توان وارد مذاکراتی همه جانبه شد که بتوانیم کلیه مسائل خود را با آمریکایی‌ها حل کنیم زمینه روانی این مساله وجود ندارد اما طرف آمریکایی که شرارت کرده می‌تواند بسته‌های مشخصی کوچکی را پیشنهاد بدهد و  اذعان کنند من این امتیاز را می‌دهم و در مقابل این توقع را دارم و ایران هم می‌تواند به آنها جواب بدهد این چنین گفتگویی می تواند بسیار ساده  انجام گیرد و میانجی‌گران می توانند این اقدامات را انجام دهند اگر نظر مقامات کشوری این بود که مذاکره به شکل مستقیم انجام شود به هر حال تصمیمی است که نظام و دولت ممکن است اتخاذ کنند اکنون در شرایطی است که باید آنها امتیاز بدهند و در مقابل دادن امتیاز مطالبات خود را مطرح کنند. ادعاهایی مبنی بر توقف برنامه‌های هسته‌ای و موشکی ایران مربوط به  دوره قبل از جنگ ۱۲ روزه است اکنون در جنگی که آنها بازنده بودند حق طرح چنین پیشنهاداتی وجودندارد باید طرف آمریکایی پیشنهاد مشخص بدهد و طرف ایرانی‌هم آنها را بررسی کند و به آنها جواب بدهد این اقدام امکان پذیر است که گام‌های بسیار کوچکی به سمت تنش زدایی برداشته شود.
 احمدشیرزاد
مدرس دانشگاه و تحلیل گر سیاسی 


 

رزمایش موشکی ارتش ایران فقط یک مانور نظامی نبود 
اقتدار پایدار
رزمایش «اقتدار پایدار ۱۴۰۴» صرفاً یک مانور نظامی نبود؛ بلکه یک پیام چندلایه به طیف گسترده‌ای از بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای بود. این پیام نشان داد که بازدارندگی دریایی ایران نه‌فقط در محدوده خلیج فارس، بلکه در عمق اقیانوس هند و دریای عمان فعال است.
به گزارش فارس پلاس ‌ رزمایش «اقتدار پایدار ۱۴۰۴» نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران، بخشی از سلسله تمرینات راهبردی است که نه‌تنها نمایش یک مانور رزمی، بلکه آزمایش میدانی ترکیبی‌ترین ظرفیت‌های موشکی، ناوشکن‌ها و سامانه‌های ساحل به دریای کشور در دو پهنه استراتژیک شمال اقیانوس هند و دریای عمان محسوب می‌شود. در این مانور، سه مدل موشک کروز دریایی «قدیر»، «قادر» و «نصیر» به‌طور همزمان و هماهنگ علیه اهداف سطحی شلیک شدند؛ اقدامی که از منظر نظامی به معنای رسیدن به سطح بالایی از ادغام سامانه‌های شلیک و فرماندهی در یک سناریوی واقعی دریا–خشکی است. این رزمایش، اولین رزمایش ایران پس از پایان جنگ ۱۲ روزه با رژیم صهیونیستی است. جنگی که نگاه افکار عمومی و رسانه‌های غربی و صهیونیستی را به سطح آمادگی نیروهای مسلح ایران جلب کرد.

هشدار ایران؛
 اسرائیل و جنگجویان خارجی مانع تحقق صلح و ثبات در سوریه هستند
نماینده ایران در سازمان ملل ضمن محکومیت حملات رژیم صهیونیستی به سوریه، حضور جنگجویان خارجی در این کشور را مانع تحقق صلح و ثبات در سوریه دانست.به گزارش ایسنا، «امیرسعید ایروانی» سفیر جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل در سخنانی در جلسه شورای امنیت، وضعیت جاری در سوریه را شکننده و نگران‌کننده توصیف کرد. وی با تأکید بر تهدید مداوم گروه‌های تروریستی مانند داعش و القاعده و همچنین حضور جنگجویان خارجی، هشدار داد که این مسائل نه تنها امنیت داخلی سوریه بلکه ثبات منطقه‌ای را به خطر می‌اندازد و ضرورت همکاری بین‌المللی و رعایت کامل حقوق بین‌الملل را برجسته می‌کند.

اظهارات مقام چین درباره میزبانی از پزشکیان، پوتین و سران کشورهای جهان
دستیار وزیر امور خارجه چین اعلام کرد که پکن به زودی برای برگزاری نشست سازمان همکاری شانگهای در استان تینجیان میزبان رئیس‌جمهور ایران، روسیه و دیگر سران کشورهای عضو، همچنین دبیرکل سازمان ملل خواهد بود.به گزارش ایسنا، «لی بین» دستیار وزیر امور خارجه چین روز جمعه در کنفرانسی خبری پیرامون مقدمات نشست سازمان همکاری شانگهای گفت که پکن میزبان «آنتونیو گوترش» دبیرکل سازمان ملل، «مسعود پزشکیان» رئیس‌جمهور ایران، «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه و بیش از ۲۰ تن از سران کشورها در ماه اوت برای نشستی سیاسی و امنیتی با هدف تحکیم نفوذ منطقه‌ای چین خواهد بود.

بقایی: 
تحریم قضات دیوان بین‌المللی کیفری توسط آمریکا غیرقانونی است
سخنگوی وزارت امور خارجه نوشت: اقدام وزیر خارجه آمریکا در تحریم چهار قاضی دیگر دیوان بین‌المللی کیفری، همدستی در نسل‌کشی و کشتار فلسطینیان است.به گزارش مهر، اسماعیل بقایی سخنگوی وزارت امور خارجه در واکنش به اقدام وزیر خارجه آمریکا در اعمال تحریم علیه چهار قاضی دیگر دیوان بین‌المللی کیفری به‌خاطر رسیدگی به جنایات ارتکابی رژیم صهیونیستی علیه فلسطینیان در شبکه اجتماعی ایکس، نوشت: تحریم چهار قاضی دیگر دیوان بین‌المللی کیفری (قضاتی با ملیت‌های کانادایی، فرانسوی، سنگالی و فیجیایی) توسط آمریکا به‌خاطر رسیدگی به جنایات اسرائیل، نه تنها هجمه‌ای بی‌سابقه علیه عدالت است بلکه همدستی آشکار در جنایات جنگی، جنایت علیه بشریت و نسل‌کشی در فلسطین است.

خطیب‌زاده: 
اروپا آخرین برگ خود را با اسنپ‌بک می‌سوزاند
سعید خطیب‌زاده، معاون وزیر امور خارجه، در گفت‌وگو با روزنامه «فرانکفورتر آلگماینه» هشدار داد فعال‌سازی مکانیسم اسنپ‌بک، آخرین کارت دیپلماتیک اروپا را بی‌جا مصرف می‌کند. او تأکید کرد ایران به آمریکا اعتمادی ندارد و هر مذاکره‌ای در آینده تنها در صورت نتیجه‌محور بودن و توقف خصومت‌ها ممکن خواهد بود. سعید خطیب‌زاده، معاون وزیر امور خارجه، در گفت‌وگویی با روزنامه آلمانی «فرانکفورتر آلگماینه» نسبت به تلاش‌های اروپا برای فعال‌سازی مکانیسم اسنپ‌بک هشدار داد و آن را «آخرین کارت سوخته اروپا» توصیف کرد. او تأکید کرد چنین اقدامی تنها فضای دیپلماتیک را محدود می‌کند و هیچ نتیجه‌ای به سود اروپایی‌ها در پی نخواهد داشت.